Егорьевским городским судом Московской области 28.03.2025 года в общем порядке с использованием средств видеоконференц-связи рассмотрено уголовное дело в отношении уроженки г.Орехово-Зуево О., обвиняемой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

   Как установлено судом,  О. используя мессенджер «Телеграмм», в котором обнаружила базу данных с контактными данными граждан пенсионного возраста и воспользовавшись полученной информацией, решила совершить хищение наличных денежных средств С. 1935 года рождения. Согласно своему преступному плану, О. под видом сотрудника пенсионного  фонда и под предлогом оказания социальной помощи С., 10 сентября 2024 года осуществила телефонный звонок на стационарный телефон, используемый С., где в ходе телефонного разговора убедила последнюю о встрече. После чего, О. прибыла на неустановленном следствием автомобиле к дому С., где представившись сотрудником пенсионного  фонда и под предлогом оказания социальной помощи, прошла внутрь квартиры, тем самым незаконно в нее проникнув. Затем, О. с целью установления места хранения принадлежащих С. наличных денежных средств, попросила передать ей наличные денежные средства в сумме 5000 рублей. С., находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, достала из шкафа кошелек с наличными денежными средствами, откуда извлекла купюру номиналом 5000 рублей. Далее О. и С. прошли в помещение кухни квартиры, где О., отвлекая внимание потерпевшей составлением заявления о замене санаторно-курортного лечения на дополнительную денежную выплату, прошла в коридор вышеуказанной квартиры, где из шкафа тайно похитила наличные  денежные средства на общую сумму 395 000 рублей,  принадлежащие С., что является крупным размером. После чего, О. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными наличными денежными средствами по своему усмотрению

   Суд квалифицировал действия О. по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства О. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

   При назначении вида и размера наказания О., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, назначил ей наказание по п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

   Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

   Приговор суда не вступил в законную силу.